Muzeul Cotroceni – 5 lucruri faine pe care le-am văzut acolo

Muzeul Cotroceni face parte din Palatul Cotroceni adică locul unde lucrează Președintele României. Este un loc de neratat pentru oricine, dar mai ales pentru orice împătimit al istoriei. Asta pentru că a fost reședință regală înainte de venirea comuniștilor și păstrează în mare măsură forma de atunci. Cu excepția bisericii din curte care a fost reconstruită complet.

Iată cinci lucruri faine pe care le poți vedea la Muzeul Cotroceni.

Holul superb de la intrarea în Muzeul Cotroceni a fost construit după aspectul celui de la Opera din Paris.

Holul îți da senzația că pot răsări oricând din capătul scărilor domni și doamne îmbrăcați în haină de gală. Dacă s-ar face un film după Cenușăreasa, scena cu pierdutul pantofului ar putea fi filmată lejer pe scările astea.

intrare muzeul cotroceni
Cadrul perfect pentru Cenusareasa (Foto http://infotravelguide.ro/)

Biserica, unde poți să participi la slujbe la Muzeul Cotroceni.

Intrarea e gratis, dar tot trebuie să treci de un punct de securitate. Adică un detector de metale ca la aeroport și verificarea carții de identitate. Biserica a fost ctitorită de Șerban Cantacuzino și demolată de Ceaușescu. Pentru ca apoi să fie reconstruită lângă Muzeul Cotroceni în 2003, la insistențele și cu susținerea descendenților familiei Cantacuzino.

La Muzeul Cotroceni poți vedea Cumințenia Pământului.

Nu ne-am intersectat cu președintele României la Muzeul Cotroceni, însă am întâlnit pe cineva la fel de impunător, Cumințenia Pământului. O știți, este sculptura aceea foarte “scumpă” a lui Brâncuși pentru care statul român face chetă printre oamenii de rând. Dacă vă bate gândul să donați bani pentru achiziția ei, vă recomand să vedeți pentru pe ce dați banii. 🙂

Mai tot mobilierul care nu a fost distrus după abdicarea regelui e încă acolo, la Muzeul Cotroceni

Da, aceasta e o parte neplăcută a istoriei noastre. Așa cum Palatul Primăverii a fost vandalizat și furat după Revoluție, la fel a pățit și Palatul Cotroceni. S-a întâmplat în 1948, după abdicarea regelui Mihai I. Paturile regilor și reginelor, mesele și coloanele de marmură ce cântăresc tone sau sute de kilograme n-au fost arse sau furate în 1948. Pentru că nu au putut fi cărate afară. Așa că acum noi le putem încă admira la Muzeul Cotroceni.

numai cenusareasa ar putea intra in ei (2) muzeul cotroceni
Numai Cenusareasa ar putea intra in ei

    Bonus: În perioada aceasta, se poate vizita la  Muzeul Cotroceni expoziția “Eleganţă şi tradiţie în moda feminină. De la Belle Époque la interbelic”. Aceasta prezintă două colecţii particulare de haine și accesorii feminine de epocă aparținând Iuliei Gorneanu şi Oanei Creţu.

Sunt haine superbe și adorabile care demonstrează prin dimensiunile lor cum arătau femeile de atunci. Adică mignone și cu talie de viespe. Nu știu dacă hainele s-au micșorat sub greutatea anilor. Dar sunt slabe șanse ca pantofii să fi intrat la apă așa ușor. Erau atât de mici că nu cred că femeile din grupul meu de vizită ar fi intrat în ei. Poate doar dacă și-ar tăiat degetele de la picioare ca surorile vitrege ale Cenușăresei din basm. Uite alt element care s-ar putea folosi pentru ecranizarea Cenușăresei! Practic, tot ce mai trebuie e cameră de filmat, că restul e deja acolo…

Sursa feature photo www.paginadebanci.ro

Descoperă alte locuri de vizitat in Bucuresti in urmatoarele trei articole: 20 de locuri de vizitat in Bucuresti – obiective turistice de neratat

10 povești pe care le-am aflat despre Cimitirul Bellu

Locuri de vizitat in Bucuresti – 20 de obiective turistice unde sa te simti bine

Cimitirul Bellu – povestile ascunse de la Bellu si de ce sa-l vezi macar o data in viata

10 lucruri pe care le-am aflat despre Ceausescu dupa ce am vizitat palatul din Primaverii

Cred că toată lumea știe cine a fost Ceaușescu și cum a sfârșit, dar nu cred că știe toată lumea cum trăia în micul lui paradis roșu. Ei bine, recent și-a deschis porțile Palatul acestuia din Primăverii pentru vizita publicului și acum ne putem satisface cu toții această curiozitate. Iată o listă cu 10 lucruri pe care le-am aflat despre el în timpul vizitei la palat (de fapt, e o vilă mai mare).

  1. Ceaușescu era fan al Regelui Soare (Ludovic al XIV-lea). Vila e ticsită de la parter până la dormitorul soților Ceaușescu de la etaj cu mobilier cu motive de tip Ludovic XVI, XV sau XVI – în fine, inspirat de toți ludovicii absolutismului monarhic. Ba chiar, există și un salon în palat dedicat Regelui Soare cu scaune și mese specifice. Dar obsesia lui pentru monarhia franceză nu se oprește aici. Este clar ca până și Casa Poporului (actualul Palat al Parlamentului) se dorea a fi pentru Ceaușescu ce a fost Versailles-ul pentru Regele Soare. Versailles-ul a fost construit din excesele paranoice ale regelui Soare care credea că, găzduind toți aristocrații francezi în Palat, i-ar fi oprit din a complota împotriva lui. La fel și Casa Poporului, ar fi găzduit în cele din urmă toți oamenii din administrația statului pentru a putea fi mai ușor de supravegheat, dar și mai eficienți. Din nefericire, atât Causescu cât și ultimul dintre acei Ludovici au avut parte de sfârșituri relativ similare: executați la o Revoluție, doar că la distanțe de doar câteva secole în timp.
  2. Și-a tunat casa cu foarte multe fântâni! Vila conține un număr ridicol de fântâni mai mici sau mai mari (eu am numărat 8) situate în afara casei, în pereții clădirii pe exterior sau în interiorul casei. Din nefericire, acestea nu mai funcționează așa că nu o să ai parte de atmosfera vremurilor de glorie ale imobilului.
  3. Avea o grădină exterioară de vară în care creștea păuni. Da, păuni! Se pare că acesta era animalul preferat al Elenei Ceaușescu, fapt pe care îl putem vedea și în motivele cu păuni care apar că decorațiuni pe mai multe obiecte din casă. Partea faină e că încă mai sunt păuni acolo-două femele și un mascul – descendenți ai păunilor Ceaușeștilor și se plimbă liberi prin grădină. Le puteți face poze, dar să nu încercați să interacționați cu ei, fiindcă nu sunt prea prietenoși.

    unul dintre paunii neprietenosi
    Unul dintre paunii neprietenosi, poza apartine PRwave
  4. Avea și o grădină interioară de iarnă situată la etajul 1 al palatului deasupra căreia e un tavan ce se poate ridica pentru a lăsa lumina soarelui să ajungă la plante. Se pare că acolo își bea Ceaușescu ceaiul iarnă, la căldurică (fiindcă avea opțiunea asta). Pomii din ea sunt destul de înalți și înghesuiți acum și arată mai degrabă ca o junglă încadrată de ferestre. Totuși, mi-a plăcut bazinul cu un mosaic cu cele patru anotimpuri, care nu prea mi se pare pus în valoare – e foarte dificil de văzut din cauza pomilor care blochează parțial vederea lui de oriunde te-ai afla.
  5. Animalele preferate ale lui Ceaușescu erau doi labradori negri, Corbu și Şarona – primul, un mascul, fiind un cadou de la liderul Partidului Liberal, Sir David Steel, iar cel de-al doilea, o femelă, fusese un dar de la regina Angliei. Atât de iubiți și răsfățați erau câinii că aveau propria lor canapea de tip Ludovic chiar în dormitorul dictatorului. Ba chiar, Ceaușescu i-a pavat Tovarășului Corbu un drum facil către o carieră militară numindu-l colonel în armată română. Îngrijitorul lor din perioada Revoluției, a declarat că aceștia au murit de foame fiindcă nu mâncau decât din mâna lui Ceaușescu. Totuși, unii dintre puii acestei perechi de câini au fost dați diverselor persoane importante în stat drept cadou din partea familiei Ceaușescu, așa că e foarte posibil ca descendenții lor să trăiască și astăzi. N-ar fi fain să ai un astfel de pui ai cărui străbunici au aparținut unui dictator?

    colonelul corbu si tovarasa Sarona
    Colonelul Corbu si tovarasa Sarona
  6. Îi plăceau filmele americane atât de mult încât avea propriul cinematograf în palat (nu TV precum popurul socialist), cu ecran imens și 20 de scaune decorate în stil Art Deco pentru oaspeți. Vizitându-l am avut senzația că mă uit la un episod din Cribs de pe MTV-reality show-ul ăla în care toți rapper-îi americani se laudă cu vilele lor imense cu cinematografe de prost gust în ele. Cinematograful lui Ceaușescu are și un buncăr anti-nuclear undeva în spatele ecranului, pentru orice eventualitate…
  1. Nu bea alcool! Chiar și așa, avea o cramă cu zero sticle de vin și exact la fel de distractivă. Este clar că Ceaușescu nu erau un Boris Elțîn, alt lider comunist contemporan cu el care s-a făcut praștie de nenumărate ori cu vodcă. Odată, s-a îmbătat atât de rău într-un zbor oficial spre Dublin încât a intrat în comă alcoolică și au trebuit să se întoarcă. Cu altă ocazie, tot într-o stare de ebrietate avansată, a căzut de pe un pod și a dat vina pentru asta pe „dușmanii Perestrokăi”.
  2. Era un jucător de șah înrăit – și juca șah de câte ori avea ocazia, acasă sau în avion în plecări oficiale. Ca dovadă stă o cameră alăturată biroului lui în care se află o masă de șah cu niște piese ceva mai mari decât cele normale, destul de kistch.

    agerpres - aparatele de la 'spa'
    Aparatele de la ‘spa’. Foto Agerpres
  3. Avea propriul salon de spa… oarecum. La parter există niște camere conectate cu saună și tot felul de aparate pentru tonifiere care arată mai degrabă ca niște mașinării dintr-un azil de nebuni menite să-i țină la locul lor. Apoi, în camera următoare e strămoșul tuturor solarelor din lume, o chestie care arată ca un grătar suspendat..
  4. Avea o piscină cu motive simbolice și psihedelice. Acum nu mai are apă în ea, spațiul ei fiind utilizat pentru o expoziție. Pe pereții ei regăsim mozaicuri cu motive foarte ciudate și aproape de neînțeles, precum zodii sau un soare cu o luna incorporată în el care pare, mai degrabă, ocult. Cea mai interesantă imagine dintre acestea este una în care un om roșu plutește printre stele și comete cu o harpă sub el. E foarte greu să-ți imaginezi ce ar putea să reprezinte, poate că e varianta comunistă a unui înger sau poate ca e omul nou sovietic cucerind galaxiile cunoscute și necunoscute cu muzică? Numai Ceaușescu ar putea să ne mai răspundă…

    Piscina cu decoratiuni psihedelice (2)
    Piscina cu decoratiuni psihedelice, poza apartine PRwave

Janis: Little Girl Blue – pentru fanii lui Janis Joplin

Pentru cei îndrăgostiţi de muzica anilor ’60, prin care generaţia hippie se dezlanţuia pe versurile cântate de Jim Morrison, în acordurile magice ale chitării lui Jimmy Hendrix sau ale lui Jimmy Page, atunci când Woodstock-ul era Tărâmul Făgăduinţei unde se întâlneau nonconformiştii şi frumoşii rebeli ce protestau împotriva războiului şi a modelului de animal politic ivit imediat după anii ’40, Janis Joplin este o zeiţă. O voce puternică, nişte versuri în care se prelingeau durerile adânci, iubirile neîmplinite, visurile unei adolescente sensibile ce nu-şi găsea locul şi confesiunea răvăşitoare, îmbrăcată în culorile vii ale hainelor de nomadă hippie având chipul unui copil pus mereu pe şotii. Aşa era Janis Joplin, care, pentru generaţia ei a reprezentat aceeaşi revelaţie în muzica feminină care avea să fie, peste decenii, Amy Winehouse, în decada ei. Având un titlu inspirat de unul dintre cântecele lui Janis Joplin, documentarul Janis: Little Girl Blue promite să ţi-o aducă pe Janis aşa cum o ştii, frenetică, sensibilă, visătoare, îndrăgostită de muzică, dar şi neînţeleasă şi greu de întors din calea spre autodistrugere.

Cunoscută datorită unor documentare precum Deliver Us from Evil şi West of Memphis, regizoarea Amy Berg a încercat să readucă în prim-plan povestea lui Janis Joplin, realizând un portret intim, tumultuos precum anii în care artista a cunoscut gloria şi excesele, din care nu lipsesc omagiul unor artiştii actuali sau mărturiile celor care au cunoscut-o. Reuşind să recreeze atmosfera uneia dintre cele mai efervescente perioade, în care muzica, literatura şi arta contestau regulile sociale de până atunci, Amy Berg a realizat unul dintre cele mai bune documentare ale anului 2015, conform criticilor prezenţi la marile festivaluri.

În România, premiera filmului va avea loc în data de 15 aprilie 2016.


LYTE video

Marc Chagall…The Meaning of Life, la Castelul Cantacuzino

Suprarealismul, pictura naivă, evaziunea prin oniric, melancolia şi umorul candid pe care Marc Chagall a vrut să le îmbine în creaţiile sale vor crea o atmosferă aparte şi la Castelul Cantacuzino din Buşteni, între 5 aprilie şi 26 iunie 2016. După expoziţiile dedicate lui Salador Dali şi Pablo Picasso, este rândul pictorului ce a imortalizat iubiţi şi mirese care îşi iau zborul, violonişti cu expresii visătoare şi oameni mari cu feţe senine de copii să fie prezent prin expoziţia Marc Chagall…The Meaning of Life, care include peste 140 de litografii din ciclurile Odiseea şi Ilustraţii pentru Biblie.

Inclus în galeria avangardiştilor din secolul trecut, Marc Chagall a realizat o punte între cultura slavă, influenţele din comunităţile evreilor din estul Europei şi modernitatea neconvenţională promovată de artiştii adunaţi din toată lumea pe malul boem al Senei. Născut în Belarus, a fost puternic marcat de expresionismul rus, de folclorul evreiesc şi de cromatica artei slave în redarea scenelor de interior sau cu subiecte inspirate din lumea rurală, pe care a recreat-o printr-o viziune personală asupra relaţiei dintre confesiunea vizuală, fantastic, oniric şi explorarea inconştientului.

Expoziţia Marc Chagall…The Meaning of Life poate fi vizitată între orele 10 şi 18. Preţul unui bilet pentru vizitarea Castelului Cantacuzino este de 35 de lei.

The Jungle Book 2016

Copiilor din generaţia născută în anii ’80, The Jungle Book le aminteşte de primele animaţii Disney, pline de culoare, văzute pe casetele video închiriate de părinţi, sau de volumele din colecţia Biblioteca pentru Toţi, care le umpleau verile petrecute în grădina bunicilor. Ajunşi oameni mari în 2016, le va fi totuşi la fel de greu să ignore o nouă adaptare a poveştii, de data aceasta plină de efecte speciale, animale exotice gata să iasă din ecran şi un Mowgli mai iute ca niciodată când este urmărit de tigru, după ce încearcă să scape de glasul ademenitor al vicleanului şarpe Kaa, însufleţit de vocea lui Scarlett Johansson.

Regizat de Jon Favreau, The Jungle Book împrumută vocile unor actori faimoşi, printre care: Lupita Nyong’o (Rakcha), Ben Kingsley (pantera Bagheera), Bill Murray (ursul Baloo), Idris Elba (tigrul Shere Khan). Cât despre vocea lui Mowgli, aceasta îi aparţine lui Neel Sethi. Adaptarea din 2016 a cărţii scrise de Kipling se vrea a fi o îmbinare între animaţie şi imagini reale, care să-i dea spectatorului impresia că se află chiar în mijlocul junglei.

În România, premiera filmului va avea loc pe data de 15 aprilie 2016.


LYTE video

Car(o)usel-ul lui Andrei Serban – Un purgatoriu dintr-un film de Fellini

0

Car(o)useleste un spectacol de muzică şi lumini ce depăşeşte spaţiul unei săli de teatru. Viziunea lui Andrei Şerban reuşeşte să te introducă imediat în atmosfera unei fantezii în care visarea, circul şi costumele de epocă, dar şi culorile unei feerii transformate într-un parc de distracţii interbelic te întâmpină şi te acaparează încă de la intrarea în Teatrul Bulandra. Urci pe un pod de lemn colorat, asculţi cântecele vesele şi chemările galante ale unui animator de carusel interpretat de Vlad Ivanov şi eşti invitat chiar de actorii iviţi printre spectatorii din foaier să intri în universul carnavalesc. Abia după ce asişti la micul spectacol din foaier pentru a te simţi la rândul tău un copil mare, ce abia aşteaptă să se suie pe căluţii din carusel, eşti invitat în sala de spectacole.

Plecând de la o piesă de succes în perioada interbelică, scrisă de Ferenc Molnar, ce a fost apoi transformată în musical şi film, regizorul Andrei Şerban, cunoscut datorită punerilor în scenă care te implică emoţional şi mai ales vizual, a creat un spectacol având farmecul unor fotografii vintage colorate de un restaurator visător. Personajele cu măşti surâzătoare, idila dintre spălătoreasa Iulia şi carismaticul animator de carusel pe nume Liliom, decorurile şi costumele amintesc de epocile în care oamenii îşi găseau refugiul urcându-se pe căluşeii unui carusel, în atmosfera de carnaval plină de culorile bomboanelor. Caruselul era universul fantezist unde se lăsau gâdilaţi în amorul propriu de laudele măgulitoare ale unui animator ce le cânta melodiile nostalgic-dulcege, pe care azi le mai găseşti în casa unui colecţionar ce a salvat de la dispariţie patefonul vreunui bunic petrecăreţ.

Andrei Şerban a folosit alternanţa decorurilor specifice unei feerii carnavaleşti şi costumele burleşti cu acele decoruri ce reflectă un realism apăsător, din care fantezia pare alungată, doar că ai parte de un realism dezolant vizitat când te astepti mai puţin tocmai de acea candoare onirică regăsită într-un film regizat de Fellini, în care viaţa mizeră a personajelor este invadată de posibilităţi supranaturale. Exact ca într-o poveste sentimentală din alte timpuri, cuplul Iulia-Liliom este redat prin contrastul dintre farmecul şi devotamentul angelic şi reacţiile impetuoase. Acest cuplu pare desprins dintr-un roman de iubire citit pe ascuns de fetele de la pension ce nu aveau voie să coboare printre plebea pestriţa. Iulia (Alexandra Fasolă/Ana Ularu) este acel personaj feminin inocent devenit victima unui afemeiat cu vise de tenor uitat într-un bâlci şi vicii de pierde-vară dintr-un cartier al marginalilor. Liliom este interpretat de Vlad Ivanov prin acel amestec dintre şarm şi furia necontrolată, dintre acele trăsături văzute în luminile stridente ale caruselului şi umbrele devoratoare ale sărăciei şi ale egoismului agresiv. Trece uşor de la ipostaza de înger îndrăgostit cu replici de clovn pişicher, la cea macho fără scrupule, fiind o îmbinare între personajul central din Accattone, filmul prin care a debutat Pasolini, şi bruta cu mască de circar din La strada.

Povestea pare una simplă şi previzibilă, desprinsă din romanele siropoase de pe vremuri, pline de  fete din popor amorezate de ofiţeri, seduse şi abandonate de fanţii mahalalelor. Iulia şi Maria (Ana Covalciuc) sunt două tinere croite după acest tipar. Maria, cu mai puţin noroc (la început) şi lipsită de eleganţa Iuliei, se alege cu avansurile unui portar din faţa unui hotel de lux, crezându-l ofiţer, dacă tot are uniformă şi chipiu, şi salută ceremonios în pozitie băţoasă. Prietena ei, Iulia, câştigă în schimb atenţia lui Liliom, regele neîncoronat al caruselului, vedeta bâlciului şi idolul femeilor ce se dădeau în căluşei până ameţeau, de dragul lui.

Pentru epoca micilor distracţii, când oamenii acordau unui bâlci interesul pe care azi îl canalizează spre distracţiile oferite de tehnologie, a nu mai avea voie să te urci în carusel echivala cu interdicţia de a mai intra în clubul preferat sau de a mai accesa pagina de Facebook. Când Madame Muskat (Rodica Lazăr, Maria Obretin), stăpâna de drept a caruselului şi cea care pretinde că l-ar fi făcut om pe Liliom, o ia la ochi pe Iulia după ce a prins-o flirtând cu febleţea ei, nimeni altul decât Liliom, tânăra amorezată se vede alungată din paradisul plin de călşei şi culori de bezea. Doar că Liliom se vrea salvatorul ei şi o apără de mânia lui Madame Muskat, ce îşi vede asaltul erotic asupra lui zădărnicit de apariţia candidei spălătorese căreia îi aruncă un rânjet de felină zeflemitoare. Scăpat de sub papucul şefei posesive, Liliom se trezeşte şomer şi, treptat, este măcinat de nostalgia dureroasă trezită de vocea înlocuitorului său de la caruselul viselor, care va răzbate până în cămăruţa improvizată în atelierul fotografic al mătuşii sale, unde el şi Iulia s-au adăpostit. Răpus de amintirea sfredelitoare a vremurilor în care a fost considerat regele neîncoronat al caruselului, gata să umple fanteziile fecioarelor şi ale fetelor unse cu toate alifiile ce renunţau la fetişul legat de uniformele ofiţerilor de dragul măştii sale de clovn având aspiraţii de artist liric, Liliom este cuprins de acea disperare furibundă a celui alungat din paradis, iar viaţa Iuliei alături de el ajunge să semene cu drama unei gospodine amărâte, mai mereu terorizate de soţul alcoolic şi dependent de jocul de cărţi, de parcă ar fi martira periferiilor din filmele neorealiste.

Atunci când încercarea lui Liliom de a scăpa de sărăcie îl conduce spre moarte, el se trezeşte în Purgatoriu, unde personajele îngereşti sunt desprinse din lumea birocraţiei administrative necruţătoare cu oamenii săraci, transformată într-un spectacol fellinian plin de un amuzament amar. Pe lumea cealaltă, Liliom descoperă cu amuzament că de fapt îngerii sunt nişte comisari, gardieni şi grefieri ce au lipite nişte aripi albe de uniforma de lucru. Printre aceşti înaripaţi care par mai degrabă dracii împieliţaţi din infernul trăit în lumea celor vii, Liliom găseşte aceeaşi împărţire nedreaptă între săracii mahalalei şi cei privilegiaţi, doar că se mai înţepeneşte rotiţa corupţiei birocratice, iar îngerii, spre deosebire de pământeni, le mai acordă o şansă oropsiţilor din sala cazanelor cu smoală – reîntoarcerea în lumea celor dragi pentru a-şi îndrepta greşelile.

Car(o)usel este un spectacol surprinzator. Deşi ar putea părea o poveste de epocă, transformată într-un musical reconfortant, numai bun pentru o sâmbătă seara în oraş, viziunea lui Andrei Şerban spulberă la un moment dat nostalgiile copilăriei pentru a înlocui picturile naive în culori vesele cu acel realism zdrobitor. Când te urci în caruselul lui Liliom, căluţii te fac să uiţi de griji şi să îţi aminteşti de gustul vatei de zahăr, apoi caruselul se roteşte până îţi apar în faţa ochilor miliţieni caricaturizaţi şi funcţionari desprinşi din lumea lui Kafka. Pe măsură ce se învârte, caruselul pune în mişcare decorurile simbolice pentru a dezvălui fragilitatea umană, vanitatea ca mecanism de apărare, violenţa din cartierul marginalilor, inocenţa, parvenitismul, xenofobia şi triunghiul amoros. Printre scenele acestui musical interbelic se strecoară firesc aluziile referitoare la problemele omului contemporan, dezvăluite prin replici şi gesturi comice, dar şi prin imagini care invocă o resemnare şi o tristeţe răscolitoare.

Pentru a dezvălui succesiunea ameţitoare a bucuriilor duioase urmate de tragediile specifice unei mahalale, Andrei Şerban invită în carusel personaje secundare interpretate expresiv, gata să reprezinte ipostaza când absurdă şi deformată, când luminoasă şi colorată în nuanţe vii, a fiinţei umane. Car(o)usel este o feerie oniric-burlescă evadată din sala oglinzilor dintr-un bâlci unde se înghesuie umbrele societăţii moderne. În această sală plină de oglinzi ludice sau incomode, fiecare tipologie umană este modificată, iar când o traversează de la un capăt la altul, o fiinţă este în acelaşi timp umilă, dar şi orgolioasă, când se schimbă oglinda prin faţa căreia trece. 

Legend

Tom Hardy în dublu rol nu sună poate la fel de spectaculos ca „Leonardo DiCaprio va interpreta 24 de „personaje” într-un singur film” (The Crowded Room), dar oricine a văzut Bronson, The Dark Knight Rises, Locke și Mad Max: Fury Road își va nota data premierei Legend: de neratat. 

Filmul lui Brian Helgeland (A Knight's Tale) reda povestea reală a gemenilor Ronnie și Reggie Kray, gangstari care au jucat pe degete mafia Londrei din anii '60. Ca mecanism de frustrare a așteptărilor, filmul este narat de soția lui Reggie, interpretată de Emily Browning. Prin ochii ei, gemenii Kray se dezvăluie ba încântători, ba violenți, subtili și explozivi în egală măsură: ingredientele unei formule periculoase. 

Ca orice film biografic recet, Legend este probabil mai mult locul de joacă al lui Hardy, decât o mare realizare cinematografică. Rămâe de văzut dacă filmul își susține starul.

Rata salbatica – Adevarul care ucide

Când alicele ieşite din puşca de vânătoare o străpung, raţa sălbatică se lasă dusă spre fundul apei, dorind să îşi găsească un culcuş al morţii în vegetaţia ivită din mâlul adâncului întunecat. Pe Hedvig (Ioana Anton), copila în jurul căreia se învârte un mare secret, expresia adâncul întunecat al mării o sperie, presimţind apropierea propriului întuneric, în care se va scufunda atunci când orbirea se va instala definitiv din cauza unei boli ereditare. Dar până atunci, are grijă de raţa sălbatică salvată din colţii câinelui de vânătoare al bogatului domn Werle (Victor Rebenciuc), cel mai puternic om al ţinutului, în al cărui palat, mama ei, Gina (Manuela Ciucur), a fost menajeră…şi amanta acestuia. Domnul Werle îi dăruieşte lui Hedvig raţa sălbatică, iar bunicul ei (Constantin Cojocaru), fostul asociat în afaceri al domnului Werle, creează în pod un decor menit să imite natura, astfel încât raţa să poată fi ţinută în viaţă de dragul nepoatei sale. Tot în pod sunt ascunşi iepuri şi găini, pe care bunicul lui Hedvig îi împuşcă, amintindu-şi de vremurile în care putea vâna, înainte de a fi închis (pentru a lua asupra sa vina domnului Werle…ar lăsa unii de bănuit) şi înainte de a deveni un bătrân ciudat şi neputincios care va repeta la nesfârşit Pădurea se răzbună!

Raţa sălbaticăeste una dintre piesele ce avea să anunţe începuturile dramaturgiei moderne, iar spiritul de observaţie incisiv al lui Henrik Ibsen a dus la nişte revelaţii prinvind natura umană demne de un psiholog vizionar. Teme precum secretul trangeneraţional, adevărul zdrobitor ce nu trebuie dezvăluit oricând şi oricum, pentru a elibera (doar) conştiinţa celui care îl ţine ascuns de multă vreme, complexul de inferioritate în faţa unei figuri paterne virile şi autoritare, dependenţa emoţională şi fantomele trecutului, pentru care se pot crea decoruri ce imita viaţa, pot fi regăsite în orice tratat de psihologie ce avea să fie scris după multe decenii de la premiera acestei piese. Atât de puternică a fost viziunea lui Ibsen despre marile drame ale omenirii, viziune ce naşte controverse şi în ziua de azi atunci când se reanalizează conceptele idealiste precum Adevărul.

Tragedia personajelor din Raţa sălbatică începe cu o cină rău prevestitoare, dată de impunătorul industriaş Werle, un afemeiat notoriu şi un tată ce îşi dispreţuieşte fiul ghidat de idealuri şi de fantoma unei mame devenite victima tatălui infidel. Werle îşi considera consoarta slabă de înger şi labilă psihic, dornică să îl întoarcă pe fiul lor, Gregers (Şerban Pavlu), împotriva lui. Şi-ar fi dorit să facă din Gregers o copie a lui, dar îi vede ambiţia de mare afacerist călcată în picioare de nişte idealuri considerate ridicole de  bătrânul Werle, la rândul său ameninţat de orbirea ereditară, ce se instalează treptat, dar ameninţător. Unul dintre idealurile lui Gregers propovăduieşte nevoia omului de un adevăr ce îl va elibera, cu preţul unei mari dureri, înlăturând fericirea unui vieţi confortabile, trăite în minciună. De un astfel de adevăr considera Gregers că ar avea nevoie şi cel mai bun prieten al său, Hialmar Ekdal (Ghorghe Ifrim), nimeni altul decât fiul fostului partener de afaceri al tatălui său, condamnat deoarece împotriva puternicului Werle nu s-au găsit probe. După ce află în timpul cinei de căsătoria dintre Gina, fosta fată în casă a tatălui său, şi prietenul său din copilărie, Gregers Werle îl consideră pe Hialmar drept o marionetă folosită de bătrânul Werle pentru a masca în ochii lumii amantlâcul în urma căruia s-a născut Hedving, cea care adoptă raţa sălbatică pentru a uita de singurătate.

Când Hialmar era zdrobit de falimentul tatălui său închis, Gina l-a scos din hăul disperării devenindu-i nevastă după ce însuşi bătrânul Werle a avut grijă să mijlocească întâlnirea lor. Peste ani, Gina îi devine singurul sprijin, ajutându-l să pună pe picioare mica lor afacere, un studio foto, deschis tot cu ajutorul lui Werle, bineînţeles. Revoltat de relaţia secretă dintre tatăl său şi Gina, care a obsedat-o pe mama lui până în clipa morţii, Gregers vrea să îi destăinuie lui Hialmar că Hedvig nu este fiica lui, în ciuda avertizărilor bătrânului său tată, care îi tot repetă că oamenii slabi precum Hialmar nu suportă marile adevăruri.

Oamenii precum Hialmar au nevoie de minciuna vieţii, singurul medicament potrivit pentru orbirea fiinţelor ce nu pot respira acel oxigen al idealurilor propovăduite ostentativ de Gregers. O ştie şi doctorul Relling (Adrian Titieni), un alcoolic gata să-şi asume viciul cu nonşalanţa dependentului incurabil, ce-şi transformă propriile revelaţii despre natura umană în autoironii pentru a nu le transforma în gloanţele ucigătoare revărsate asupra celor ce nu vor să iasă din propriile iluzii, fie ele şi dătătoare de imagini tulburi asupra realităţii. Ironizand nevoia lui Gregers de a-l scoate din orbire pe vechiul său prieten, Relling, personajul alcoolic, aşa cum este interpretat de Adrian Titieni, prin gesturile şi tonul specifice unui comic amar,  devine vocea lucidităţii, replicile sale, deşi puţine, rămânând memorabile prin mesajul final zdrobitor pentru Gregers. Dialogul dintre Gregers şi doctorul Relling, în care drama sufocantă în care se afundă personajele lui Ibsen este acoperită de umorul tăios al unui cinic binevoitor, răstoarnă sensurile pe care spectatorul le atribuie personajelor atunci când au de-a face cu acel adevăr eliberator, dar şi răscolitor. Interpretarea lui Şerban Pavlu atunci când îi dă replica lui Adrian Titieni îţi dezvăluie faţa întunecată a personajului Gregers. Acesta nu mai pare un apostol moral ce doreşte izbăvirea celui mai bun prieten prin forţa raţiunii, ci un copil însingurat, îmbrăcat în fracul rigid al unui adult dominat de ranchiună, de complexul de inferioritate dezvoltat în relaţia cu tatăl manipulator şi de ura faţă de Gina, menajera ce a îndrăznit să aibă acea relaţie interzisă ce a erodat echilibrul psihic (deja) fragil al stăpânei sale. Dar lovitura de graţie se ascunde în rolul doctorului Relling, al cărui diagnostic bahic ajunge să-l transforme pe titanul idealurilor utopice într-o marionetă bezmetică având nişte picioare de lut, ce orbecăie prin mâlul de pe fundul apelor, unde eşueaza raţele sălbatice.

Deşi piesa de teatru scrisă de Henrik Ibsen este apăsătoare prin durerea umană ascunsă în fiecare personaj sufocat de propriile neîmpliniri şi secrete nemărturisite, spectatorii ajunşi în sala Teatrului Bulandra vor avea parte de o gură de oxigen datorită viziunii avute de regizorul Peter Kerek şi de scenograful Octavian Neculai. Dacă lectura piesei de teatru te apasă precum umezeala unei ape întunecate, spre care se îndreptau toate personajele cu vieţi distruse, aşa cum fac raţele sălbatice rănite, ce nu vor sa mai lupte, alegând să se afunde în malul liniştitor (dar fatal!), decorul feeric, imitând atmosfera stranie a unei păduri în inima căreia s-ar putea afla o raţă neobişnuită, şi candoarea micuţei Hedvig, interpretată într-un mod ghiduş de Ioana Anton, te fac şi pe tine să crezi într-o iluzie. Este acea iluzie ce te-ar determina să speri că domnul Ibsen s-a răzgândit şi le-a oferit un alt final personajelor sale. Dar interpretarea tăioasă precum o luciditate rece şi de neînduplecat al lui Gregers te scoate şi pe tine, spectatorule, din iluzie, în cazul în care sperai că va dura micul paradis artificial improvizat de bunicul lui Hedvig pentru raţa sălbatică, singura alinare a copilei având răbdarea unui suflet bătrân ajuns la graniţa dintre imaginarul binefăcător, a cărui magie este întreţinută de miraculoasa supravietuire a raţei sălbatice în captivitate, şi adevărul dureros despre orbirea iminentă, pe care Hedvig îl bănuieşte, în ciuda unei tăceri protectoare.

Cea mai mare provocare pentru un regizor care abordează textul acestei drame ibseniene este găsirea unei punţi de legătura între toate direcţiile de interpretare. Raţa sălbatică este asemenea unei picturi având multe centre de interes: relaţia omului cu Adevărul, conflctul dintre simplitatea unei vieţi conjugale tihnite şi durerea sofisticată a revelaţiei, dualitatea de tip idealism-pragmatism vital, conflictul tată-fiu, cu tentă psihanalistă. Regizorul Peter Kerek a reuşit să traseze subtil liniile ce unesc aceste puncte de interes, astfel încât să obţină o compoziţie coerentă, folosindu-se de simbolurile ascunse în atmosfera stranie întreţinută de jocul dintre culorile decorului şi sunet.

Când sunt pomenite în aceeaşi replică orbirea, existenţa raţei sălbatice, secretul şi visurile inocente ale lui Hedvig, decorul vibrează straniu, transmiţându-ţi nişte emoţii puternice, desfăşurate în tacere, de parcă spectatorul ar trebui să păstreze, la rândul său, acea tăcere a protagoniştilor ce nu vor să tulbure somnul raţei sălbatice. Această raţă, ascunsă încât să nu revadă marea ce i-ar interzice reîntoarcerea în casa nefericiţilor, este acel element-simbol care nu este văzut, ci doar pomenit cu fascinaţia pioasă, dar şi teama avută în faţa unei vietăţi din altă lume. Asupra păsării-simbol se revarsă tăcerile unui bătrân captiv în trecutul traumatizant, unde şi-a pierdut demnitatea, prefăcându-se că dispreţul fostului asociat ce l-a ruinat este de fapt o dovadă de mărinimie, dar şi toate secretele adulţilor, intuite, în aceeaşi tăcere complice de Hedvig, care traduce gestul sacrificiului prin gândirea magică specifică unei copile dornice de a păstra cu orice chip afecţiunea parentală.

The Bach Files – Coregrafia unui cuplu, in simfonii contemporane si benzi desenate

0

Cum să te bucuri de un spectacol vizual inspirat din atmosfera unui roman cu detectivi, a cărui acţiune te poartă spre zona întunecată a unui mare oraş, dar şi în adâncurile unui investigator singuratic, luminate de o prezenţă graţioasă? Eviţi tentaţia de tip cinematografic şi alegi o reprezentaţie de la Bulandra, ce îmbină baletul contemporan, burlescul cu tentă noir, proiecţiile, jocul marionetelor, benzile desenate, un love story ameninţat de apariţia unei găşti de adolescenţi delincvenţi şi muzica lui Bach, reinterpretată într-o viziune modernă, gata să rezoneze cu tristeţea şi căutările omului din marile spaţii urbane.

The Bach Files, regizat de Alexandru Darie în colaborare cu Adrian Enescu, Zoli Toth Quartet şi Arcadie Rusu, este un spectacol perfect dacă îţi plac experimentele vizual-muzicale, bazate pe coregrafia senzuală a unui dans contemporan, în care imaginea cuplului trece de la contorsiunile erotice la spasmele unui corp profanat în lumea marginalilor, pe fundalul unor compoziţii de Bach, ce vegheaza protagoniştii dintr-o caricatură desprinsă din benzile desenate proiectate pe fundal. Spectacolul începe prin readucerea muzicii simfonice în inima decorului urban decadent ce aminteşte de imaginea postbelică a unui Montmartre strident, unde neoanele înlocuiesc abajururile în culori deocheate ale stabilimentelor de altădată. Alexandru Darie şi Zoli Toth Project te poartă printr-o lume eclectică ameţitoare, care îţi solicită mai multe simţuri. Dacă încerci să îi dai un sens, vei intra în pielea unui detectiv rătăcit printre indiciile propriei investigaţii privind amestecul de epoci redat prin derularea unor benzi desenate ce acompaniază vizual marile compoziţii ale lui Bach, mişcările dansatorilor, care pot contopi sinistrul, langoarea şi căutările protagoniştilor ce par să reprezinte cuplul primordial rătăcit în oraşul pierzaniei, şi prin folosirea acele măşti ce amintesc de teatrul antic.

În cazul în care vrei să pleci de la o poveste în care să ordonezi hăţisul coregrafic şi detaliile scenografice, poţi alege firul unui love story cu băieţi răi, în care detectivul a cărui iubită a fost agresată şi capul găştii de răufăcători ajung să-şi regleze conturile. Vei avea parte de alternanţa dintre umor şi coregrafia unei traume feminine, traversate de protagonista sedusă, apoi abandonată după un one night stand redat printr-un dans pe cât de ispititor, pe atât de candid, şi acostată apoi de personajele negative de la periferie. În această poveste de iubire cât se poate de actuală, în care dansul trupurilor are nevoie de anonimatul sufletesc de a doua zi, muzica lui Bach, deşi compusă în urmă cu sute de ani, pare incredibil de firească, atunci când exprimă acel amestec dintre singurătate, nevoia de afecţiune, spaima în faţa abandonului şi defensele hedoniste. Dacă vrei să laşi în urmă indiciul misticei poveşti legate de cuplul arhetipal captiv în alienanta metropolă, poţi alege să observi (doar) acea metamorfoză pe care o suferă estetica pop art a unui roman poliţist ilustrat prin benzi desenate. The Bach Files i se adresează şi acelui gen de spectatori interesaţi de un mesaj profund referitor la natura umană din spatele unei investigaţii şi de mecanismele unui experiment teatral hibrid, în care amănuntele unui roman cu detectivi redat în maniera benzilor desenate şi atmosfera decadentă a unui cartier destinat plăcerilor sunt deviate de coloana sonoră ce-l transforma pe Bach în coregraful dim umbră, cu talent cameleonic.

Spectacolul te intrigă nu numai prin reinterpretarea compoziţiilor simfonice, prin care să redea trecerea de la disparare la izbăvire, sau prin modul în care dansul transformă o lume vulgară într-o feerie în alb şi negru, ci mai ales prin mijloacele prin care detaliile scenografiei ce sunt reprezentative pentru o anumită epocă ajung să redea, odată îmbinate, o atmosferă atemporală. În această lume citadină ieşită din timp, găseşti o poezie a cuplului actual, o metaforă a salvării întruchipate de îngerul căruia îi dă viaţă Antoaneta Cojocaru, o reîntoarcere la miturile iubirii camuflate în căutările personajului masculin şi trimiteri spre lumea antică, datorită măştilor ce însoţesc senzualitatea coregrafiei şi fauna pestriţă a oraşului, amintind de perindările eroilor din Satyriconul văzut prin ochii lui Fellini. Amestecul de genuri artistice, de epoci şi de simboluri vizuale îţi lasă impresia că ai asistat la o sfidare ghiduşă a celor ce au considerat imposibilă relaţia dintre gusturile şi trăirile omului actual şi acea sensibilitate din lumea unui compozitor de muzică simfonică, din perioada perucilor extravagante şi a curţilor imperiale.  

Victor Frankenstein

James McAvoy și Daniel Radcliffe intră în pielea personajelor noii ecranizări a poveștii lui Victor Frankenstein care va avea premiera spre sfârșitul acestui an.

În noua adaptare a poveștii scrise de Mary Shelly în 1818, evenimentele sunt prezentate din perspectiva asistentului Igor (Radcliffe). Filmul surprinde originile obscure ale controversatului asistent, prietenia lui salvatoare cu tânarul student la medicina, Victor Von Frankenstein (McAvoy), dar explică și cum Frankenstein a devenit personajul pe care îl cunoaștem noi astăzi.

Victor Frankenstein este regizat de Paul McGuigan (Sherlock, Scandal, Monroe) și va avea premiera în România pe 4 decembrie 2015.

Ultimele articole